奇門遁甲：置閏與拆補局兩者之間，無非是圍繞節氣而論！！

邵問津

N 君問：


奇門有許多種起局之法，用上面的拆補局看，好象就有點牽強附會了。
看來奇門之法可不是只有象《神奇之門》那麼簡單，根據我之所知道
和 所學就已經有十多種排法了，我正在研究運用看看哪一種最靈驗，
希望大家也應該多做深入的思考！

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


邵問津 版主回答（2003-12-3 19:58 ）


其實象數之學多樣，術數門科多如繁星！拆補局也是從節氣定位而來，
沒有脫離傳統的陰陽學理，乎合節氣定局的基本，而且在網絡上已經
經過上千過萬的引證， 事實都能乎合實際！個人認為理應有準！而且
每日都在用它！

置閏與拆補局分別在於：

1. 置閏因遷就五日換一元這個準則，將五日一元順序推佈，因而產
生超過節氣或未到節氣，而不能換元局的現象！！甚至越積多年，
則重複一節氣三元，以求適應節氣與元局之間！

2. 拆補局則直接以節氣為主導，不管五日一元的規範，凡到節氣所
管的局數，則變局與節氣相乎！！

置閏與拆補局兩者之間，無非是圍繞節氣而論！！

有的術數朋以置潤局為主，有的用拆補局，而我派奇門則同時與太
乙數、大六壬同參，確認拆補局有準，經過細心思考，無非與「易」
準吧！

有一點要提的，聰明的中國古先聖賢大智慧，他們把星象與曆法結合，
更加以陰陽五行入數，只要乎合陰陽五行、卦象的資料，它就能與中
國曆法接軌，體系就能成立，亦有應期之用！這是基數準確後，能配
不同術科的重大原因啊！只要能乎合易經的理論思維，所有不同科目
的術數一樣都是準的！

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

N 君回應（2003-12-3 20:21）

邵兄言之有理，但小弟也經常用到我們如今用的奇門，也看了許多種
奇門案例， 有的非常正確，但有的過后也說不清楚，解析了反而覺得
我們有點牽強，用到 方方面面以后就有了這種感覺。還有一種飛星奇
門不知道邵兄對其做何評價呢？

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

邵問津 回答（2003-12-3 20:42）

還有一種飛星奇門不知道邵兄對其做何評價呢？

是飛宮奇門嗎？如果是的話，個人認為八門不宜飛佈的！ 因為脫離了
八門相對之理！與後天卦理不乎！一九相對 相合、二八相對相合、……
是平衡的構造！


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

N 君回應（2003-12-3 20:59）

有人提出九門，用來飛，我也覺得有點別扭，也認為八門不應該飛布。
飛宮奇門好象用來驗證的人不多，邵兄驗證過這種奇門之法嗎？比較之
下 這個飛宮法和如今所用的哪個更靈驗些呢？

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

邵問津 回答（2003-12-3 21:35）

邵兄驗證過這種奇門之法嗎？

有！但較果不算理想！ 一點淺見！提供各位三式好友參考！



--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

邵問津